Trung Quốc “ngụy tạo lịch sử khổng lồ”

Tối cao Pháp viện Philippines vừa bác bỏ việc Trung Quốc dựa vào các tấm bản đồ để đòi chủ quyền đối với khoảng 90% Biển Đông. Thẩm phán Antonio Carpio gọi những tấm bản đồ đó là “ngụy tạo lịch sử khổng lồ” của Trung Quốc.




Thẩm phán Antonio Carpio nói những tấm bản đồ Trung Quốc trưng ra làm bằng chứng cho yêu sách Đường lưỡi bò của họ ở Biển Đông không có giá trị gì

 Thẩm phán Carpio cho biết ông đã nghiên cứu 72 bản đồ cổ, trong đó 15 bản có xuất xứ Trung Quốc. Theo lời ông, trên các bản đồ thời nhà Tống (960-1279), nhà Minh (1368-1644) và nhà Thanh (1644-1912), đảo Hải Nam luôn được ấn định là vùng lãnh thổ cực nam của Trung Quốc. Toàn bộ các bản đồ hiện được bảo quản dành cho tiếp cận công khai trong Thư viện Quốc gia Mỹ.

 Thẩm phán Philippines nhấn mạnh sự cần thiết dựa trên những cứ liệu lịch sử chân thực để phản bác tuyên bố của Trung Quốc về Biển Đông, bởi chính quyền Bắc Kinh đang dùng lối bóp méo sự thật để hình thành ý kiến ​​công chúng đồng thời tuyên bố sẵn sàng dùng vũ lực bảo vệ quyền chủ quyền Trung Quốc.

 "Trung Quốc nêu ra những bản đồ cổ của Trung Quốc như những sự thật lịch sử để đòi chủ quyền các đảo, các bãi đá, các bãi cạn và các vùng biển bên trong đường 9 đoạn mà họ vạch ra ở Biển Đông. Trước hết, chúng tôi phải khẳng định là dựa theo luật pháp quốc tế một tấm bản đồ tự nó không cấu thành một giấy chủ quyền lãnh thổ hoặc một văn kiện pháp lý để xác định các quyền về lãnh thổ” - ông Carpio cho biết.

 Tiến sĩ Myron Nordquist, một chuyên gia của Trung tâm Luật pháp và Chính sách Hải dương của Đại học Virginia, Mỹ, cho rằng bản đồ và những dữ liệu bổ sung nên được xem là những tài liệu hỗ trợ cho các yêu sách chủ quyền. Ông nói: “Quí vị phải làm nhiều hơn là chỉ đưa ra một yêu sách. Quí vị phải chứng tỏ sự chiếm lĩnh có hiệu lực. Và Trung Quốc chưa làm được như thế".

 Ông Nordquist cho biết thêm rằng một nước yêu sách chủ quyền cần phải có quyền lực hoặc quyền hạn đối với lãnh thổ đó và điều đó không thể thực hiện trong lúc có sự phản đối của một nước khác. Việc sử dụng bản đồ để củng cố yêu sách chỉ có tác dụng tối thiểu.



Thủ tướng Đức Angela Merkel giới thiệu với Chủ tịch Trung Quốc tấm bản đồ cổ Trung Quốc không bao gồm Hoàng Sa, Trường Sa nhân chuyến thăm Berlin hồi tháng 4/2014 của ông Tập Cận Bình

 Euan Graham, nhà nghiên cứu cấp cao của Trung tâm Nghiên cứu An ninh Hải dương của Trường Nghiên cứu Quốc tế Rajaratnam ở Singapore, nói: "Trung Quốc có thể tạo ra một yêu sách dựa trên các cơ sở lịch sử đối với các hòn đảo ở Biển Đông và nộp những bản đồ mà họ tin là có lợi cho luận cứ của họ, nhưng đường 9 đoạn không phù hợp với Luật biển Liên Hiệp Quốc".

 Cuối tháng 3/2014, Philippines đã nộp cho Tòa án Trọng tài Quốc tế về Luật Biển những giấy tờ để hậu thuẫn cho đơn kiện của họ. Đơn kiện này cho rằng yêu sách đường 9 đoạn của Trung Quốc là quá đáng. Tháng trước, Tòa án Trọng tài Thường trực Quốc tế đã cho Trung Quốc tới ngày 15/12 để Trung Quốc nộp các giấy tờ phản bác lập luận của Philippines. Tuy nhiên Trung Quốc lại một lần nữa không chịu tham gia vụ phân xử này. Câu hỏi được nhiều người đặt ra là nếu Trung Quốc khẳng định có bằng chứng về yêu sách của họ với 90% Biển Đông thì tại sao họ không dám ra tòa? Phải chăng những bằng chứng của họ chỉ là ngụy tạo?!

 Th.Long (tổng hợp)